Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/11227 K.2024/3913

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü.

Derhal beraat kararı verilebilecek haller dışında, düşme hükmüne yönelik sanık müdafinin temyizinde hukuki yarar bulunmadığı, hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re'sen temyizi de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, Yargıtay Üyeleri ... ve ...'ın karşı oyları ve oy çokluğuyla REDDİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.03.2024 tarihinde karar verildi.

(Karşı oy) (Karşı oy)

Yz.İşl.Md.Y.

KARŞI OY

Sayın çoğunluğun sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan düşme hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyizinde hukuki yararı bulunmadığından temyiz isteminin CMUK'nin 317 inci maddesi uyarınca reddine ilişkin düşüncesine iştirak etmek mümkün bulunmamıştır, zira;

Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan zamanaşımı nedeniyle düşme hükmü sanık müdafii tarafından suçun yasal unsurları oluşmadığından beraat kararı verilmesi gerekirken düşme kararı verildiğinden bahisle temyiz edilmiştir.

Yargıtayın yerleşik uygulama ve içtihatlarında beraat eden sanığın, beraat gerekçesine yönelik olmayan temyizi ile sınırlı olarak temyizde hukuki yarar bulunmadığına ilişkin bir uygulama olup zaman aşımı nedeniyle düşme hükmüne göre daha lehe olan beraat hükmü kurulmasının teorik olarak mümkün bulunması ve bizzat Dairemiz uygulamalarınında düşme hükmüne yönelik sanık temyizlerinin esasına girilerek inceleniyor olması karşısında, sanık müdafiinin temyizde hukuki yararı bulunduğundan temyiz isteminin kabulü ile esasa girilerek inceleme yapılması gerektiği düşüncesi ile sayın çoğunluğun hukuki yarar bulunmadığından temyiz isteminin reddine ilişkin düşüncesine iştirak etmemiz mümkün bulunmamıştır. 20.03.2024