Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2022/11289 E. , 2025/1760 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1553 E. 2022/347 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğ
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2022/11289 E. , 2025/1760 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1553 E. 2022/347 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A.İlk Derece Nevşehir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.09.2021 tarih 2021/350 Esas, 2021/538 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 62, 53, 51, 52 maddeleri gereği 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasının ertelenmesi, 2.080,00 TL adli para ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B.İstinaf Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 24.03.2022 tarihli ve 2021/1553 Esas, 2022/347 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanın istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı CMK’nın 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 43/1, 62, 53, 52 maddeleri gereği 2 yıl 5 ay 5 gün hapis cezası, 2.600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Sanığın temyiz istemi Sanığın temyiz isteği; bildirdiği tanıkların mahkeme tarafından dinlenmemesi ve şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanmaması sebebiyle adil yargılanma hakkına aykırı davranıldığı gerekçesiyle hükmün bozulması gerektiğine ilişkşndir. B.Değerlendirme ve Gerekçe Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK’nın 289/1 maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hükümde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Nevşehir 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2025 tarihinde karar verildi.