Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/11315 K.2025/5730

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükmün ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-g maddesi uyarınca temyiz edilemeyecek kararlardan olduğu tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İzmir 36. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.06.2021 tarihli ve 2016/513 Esas, 2021/579 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında, özel belgede sahtecilik ve güveni kötüye kullanma suçlarından,

5271 sayılı Kanun'un 223/2-e. maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 15.04.2022 tarihli ve 2021/1269 Esas, 2022/1101 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile,

a. Güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine,

b. Özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile, aynı fiil nedeniyle mükerrer açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nın 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık ... müdafii, atılı suçları işlemediği sabit olan sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğini belirterek kararı temyiz etmiştir. 2. Katılan kurum vekili, dosyada mevcut delillerin sanığın cezalandırılması için yeterli olduğunu belirterek kararı temyiz etmiştir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,

Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2017/65 Esas, 2018/695 Karar sayılı dosyasındaki delillere, tanıkların ve temyiz dışı tarafların beyanlarına, sanığın savunmasına ve sair tutanaklara göre, özel belgede sahtecilik suçundan açılan açılan kamu davasının mükerrer dava niteliğinde olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafii ve katılan kurum vekilinin temyiz sebepleri reddedilmiş, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

A. Güveni Kötüye Kullanma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

5271 sayılı Kanun’un 286/2-g. maddesinde yer verilen “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafii ve katılan kurum vekilinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,