Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/11333 K.2025/13540

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Suça konu imza sirkülerinin Noterlik Kanunu'nun 82. maddesi gereğince sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olması nedeniyle, sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nin 204/1-3. maddesinde düzenlenen suçun Kanundaki cezasının miktarı ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-d ve 67/4 maddelerinde öngörülen 15 yıllık olağan ve/veya 22... aylık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmediği belirlenerek yapılan incelemede;

Temyiz eden kurumun, gerekçeli karar başlığında yanlış gösterilen sıfatının, Mahkemece, "katılan" olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.