KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2022/11423 E., 2025/13266 K.
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2019/2459 E., 2021/1725 K
- Suçlar
- Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, görevi kötüye kullanma
- Hükümler
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Esastan ret 1.Sanıklar hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu nedeniyle, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan TCK'nın 158/3. bendinin uygulanması söz konusu olduğundan ve sanık Avukat ... hakkında TCK'nın 257/1. maddesinin de uygulanmasının talep edilmiş olması ile sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçu yönünden, 15/07/2020 tarihli ve 31186 sayılı Resmi
Karar Detayı
427 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 59. maddesine eklenen 5. fıkra ile avukatların görevlerinden doğan veya görev sırasında işledikleri suçlar nedeniyle verilen bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin kararları hakkında 5271 sayılı CMK’nın 286/2. maddesinin uygulanmayacağı hükmünün getirildiği anlaşılmakla bütün hükümlerin temyizinin kabil olduğu belirlenmiştir.
2. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.10.2019 tarihli ve 2018/423 Esas, 2019/583 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, ve ayrıca sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi
8. Ceza Dairesinin, 22.12.2021 tarihli ve 2019/2459 Esas, 2021/1725 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan Kurum vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine dair kararlar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyizi; sanıkların muvazaalı şekilde devir yaptığına ve mahkûm olmaları gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre; sanıkların üzerilerine atılı suçların unsurları oluşmadığından beraat kararları verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi
8. Ceza Dairesinin, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında katılan Kurum vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK’nın 289/1 maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hükümlerde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/1 maddesi uyarınca Çanakkale