Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/11488 K.2024/15965

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, katılan vekilinin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Sanıklar ... ve ...

Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden Sanıklar müdafiinin yokluğunda verilip 03.05.2022 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmün, sanıklar müdafii tarafından 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 02.08.2022 tarihli dilekçeler ile temyiz edildiği anlaşıldığından; temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.

Sanıklar ... ve ... Hakkında Katılan ...'e Yönelik Eylemleri Nedeniyle Verilen Düşme Hükümleri Yönünden İlk uzlaştırma teklifinin yapıldığı 18.11.2019 tarihinden uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin raporun uzlaştırma bürosuna verildiği 03.01.2020 tarihine kadar 5271 sayılı CMK'nin 253/21 ve Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliğinin 34. maddeleri uyarınca zamanaşımı süresinin durduğu gözetilerek yapılan incelemede.

Sanıkların yargılama konusu dolandırıcılık eylemleri için, 5237 sayılı TCK'nin 157/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezasının türü ve üst haddine göre 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi gereği öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin kesen son sebep olan sanıklar hakkında mahkumiyet kararının verildiği 27.01.2014 tarihinden durma süresi de nazara alındığında 12.03.2022 tarihi itibariyla gerçekleştiği ve kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden düşürülmesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün (1) nolu fıkrasında yer alan “Sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ...'e karşı,” ibaresinin çıkarılarak,

hüküm fıkrasına, "Sanıklar ... ve ...'ın katılan ...'e karşı dolandırıcılık eylemleri için, 5237 sayılı TCK'nin 157/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezasının türü ve üst haddine göre 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi gereği öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin kesen son sebep olan sanıklar hakkında mahkumiyet kararının verildiği 27.01.2014 tarihinden durma süresi de nazara alındığında 12.03.2022 tarihi itibariyle gerçekleştiği anlaşıldığından, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE," paragrafının eklenmesi suretiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak,