Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/1407 K.2022/19758

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 18.11.2021 tarih ve 2021/14601 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 05.01.2022 tarih ve KYB-2021/146432 sayılı ihbarname ile;

Güveni kötüye kullanma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, Manisa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 24/02/2021 tarihli ve 2020/13621 soruşturma, 2021/1760 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Manisa 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 31/05/2021 tarihli ve 2021/1203 değişik iş sayılı kararının "5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği,

aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından,

itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,

Dosya kapsamına göre, müştekinin, şüphelinin kendisine ait şirkette uzun süredir çalıştığını, bu nedenle aralarında güven ilişkisi kurulduğunu, ticari iş yoğunluğu ve sürekli şehir dışında bulunması nedeniyle taşınmaz devir işlerini kendisi için şüphelinin gerçekleştirdiğini, devir işlerinin hızlı sonuçlandırılması amacıyla şüphelinin taşınmazları öncelikle kendisi adına tescil ettirip sonra devrettiğini, daha önce bu şekilde yapılan devir işlerinde sıkıntı yaşanmadığını, ancak aralarındaki iş ilişkisinin bozulması üzerine bu şekilde satın alınan ...,...

Parsel nolu taşınmazı kendisine devretmediğini belirterek şikayetçi olması üzerine başlatılan soruşturma sonunda, Manisa Cumhuriyet Başsavcılığınca taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, müşteki tarafından dosyaya sunulan adi yazılı satış anlaşması suretinden Ay-Ça İnşaat firması tarafından şikayete konu arsa üzerinde yapılan apartmanın 5 ve 14 nolu dairelerinin 500.000,00 Türk lirası tutarındaki inşaat malzemeleri satışı karşılığında müştekinin sahibi bulunduğu şirkete devredileceğinin kabul ve taahhüt edildiğinin anlaşılması karşısında,

müştekinin bildireceği tanıkların ve şikayete konu taşınmazı devreden önceki malikin dinlenerek bahse konu taşınmazın gerçekte kim tarafından satın alındığının sorulması, dosyaya sunulan satış sözleşmesinin aslını ve satış bedelinin ödemesine ilişkin uhdesindeki tüm belgeleri sunmak üzere müştekiye süre tanınarak sonucuna göre şüphelinin hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği cihetle, eksik soruşturma ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi nedeniyle, soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,

yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden" bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,