Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/1441 K.2022/18650

...

Sanığın üzerine atılı "dolandırıcılık" suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

Bozma ilamı öncesinde verilen 24.02.2015 tarihli hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmiş olması nedeni ile sanık hakkında uygulanan erteleme hükümlerinin kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeksizin erteleme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 7. paragrafında yer alan "51" ibaresinin çıkartılması ve hüküm fıkrasına “sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının, TCK’nin 51/1. maddesi uyarınca koşulsuz olarak ertelenmesine,

...