Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/1716 K.2024/11307

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1. Suç tarihinden önce yürürlükte bulunan 18.07.1997 tarihli ve 23053 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 30 uncu maddesinde; tescil plakalarında, işlemi yapan tescil kuruluşu ile plaka basım işlemini gerçekleştiren kuruluşun mühürlerinin bulunmasının, anılan maddede 09.09.2011 tarihli ve 28049 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Yönetmeliğin 3 üncü maddesiyle yapılan değişiklikle de bu tarihten itibaren yalnızca tescil kuruluşunun mührünün bulunmasının zorunlu olduğunun hüküm altına alındığı gözetildiğinde; suça konu plakaların resmi belge niteliğini kazanabilmesi için üzerinde mührün varlığının zorunlu olduğu,

Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Adli Belge İnceleme Şubesinin 28.12.2017 tarihli raporunda suça konu sahte. plakalarda herhangi bir mühür izi bulunmadığının, orjinal plakalarda bulunması gerekli nitelikleri haiz olmadıklarının ( reflektif boya, hilal-yıldız ve TR rumuzu hologramları) tespit edilmiş olması, Mahkemece yapılan gözlemde de plakaların gerçek olduğunu gösteren soğuk damgaların bulunmadığının belirlenmesi karşısında, unsurları itibarıyla oluşmayan suçtan sanıkların beraatleri yerine mahkûmiyetlerine hükmedilmesi,