KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2022/1762 E., 2025/14801 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2025
- İncelenen kararın mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/246 E., 2021/361 K.
- Suç
- Kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasî parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1.Katılanın yetkilisi olduğu şirket aleyhinde yapılan icra takibi neticesinde borçlu şirketin menkul malları üzerine haciz konulduğu, ancak satışlarının yapılmadığının anlaşılması karşısında, sanığa atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, eylemin tamamlanmış olduğunun kabulü gerekçesiyle, sanık hakkında fazla ceza tayini,
2.Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin, senedin icra takibine konulduğu tarih olan "27.04.2010" tarihi yerine "19.08.2009" şeklinde yanlış yazılmış olması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2022/1762, K. 2025/14801, 19 Kasım 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama