Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/2046 K.2026/1277

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 1.Sanık ...'in temyiz talebi yönünden yapılan incelemede; Sanığın yokluğunda verilen ve usulüne uygun olarak 18.02.2016 gününde tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 06.10.2021 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

2.Sanık ... hakkında verilen hükme ilişkin Cumhuriyet savcısının temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;

Sanığın UYAP üzerinden MERNİS aracılığıyla ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden önce 23.12.2013 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca ölüm nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

3.Diğer sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz talepleri yönünden yapılan incelemesinde; Sanıklar ..., ..., ... ve ...'e yapılan tebligatlar 7201 sayılı Kanun'a uygun olmadığından temyiz istemlerinin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;

Hikmet Sürücü kursu sahibi olduğu belirtilen sanık ..., bu kursu asıl idare eden olduğu belirtilen sanık ..., bu kursun sorumlu müdürü olduğu belirtilen sanık ... ile...

Sürücü Kursunun sahibi ve sorumlu müdürü olduğu belirtilen sanık ...'in ve motorlu taşıt sürücü sınavını daha önce geçememiş veya geçecek yeterlilliğe sahip olmayan Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... adlı kişilerin vefat eden sanık ... vasıtasıyla bağlantı kurup, bu kişilerin sanıkların sahip oldukları sürücü kurslarına kayıtları yapılıp, ... ilinde Yüksekokulda okuyan sanıklar ..., ..., ... ve ... aracılığıyla yerlerine sınava girecek yüksekokul öğrencilerine ulaşıldığı,

hem kursiyerlerin hem de yerine sınava girecek sanıkların fotoğraflarının yapıştırıldığı bilgiler aynı, fotoğrafları farklı sınava giriş belgelerinin düzenlenerek sanıklar için ayrıca sahte nüfus cüzdanlarının tanzim edilmesi suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında.

14.02.2007 tarih ve 26434 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren ve iddianamenin düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu'nun 9/son maddesindeki "Kurumlarda görev yapan yönetici, öğretmen, uzman öğretici ve usta öğreticiler, görevleri sırasında suç işlemeleri veya görevleri nedeniyle kendilerine karşı işlenen suçlardan dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun uygulanması ve ceza kovuşturması bakımından kamu görevlisi sayılır.” hükmü ile aynı Kanun'un 9/5-b maddesi gereğince 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca sanıklar ..., ...,

..., ... haklarında soruşturma yapılmasının izne tabi bulunduğu, dosya içinde yetkili makamca verilmiş bir soruşturma izninin bulunmadığı anlaşılmakla; iddianame kapsamına göre sanıklara yüklenen eylemin TCK'nın 204/2. maddesindeki kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturup oluşturmayacağı konusunda delilleri değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi; görevli mahkemece öncelikle, yetkili makamdan, sanıklar hakkında yüklenen eylemden dolayı soruşturma izni verilip verilmeyeceğinin sorulması,

soruşturma izni alınması ve izin koşulunun gerçekleşmesi halinde yargılamaya devamla sürücü kursunda görevli olan sanıklar ile diğer kursiyer olan sanıkların suç vasıfları ile sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile hükümler kurulması,