Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/2072 K.2022/5390

Sanığın, 14.04.2016 tarihinde tefhim edilen hükmü, 18.04.2016 tarihinde Van M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'na verdiği, mahkûmiyet hükmüne ilişkin evrakın tebliği istemli dilekçesi ile ve süresinde temyiz ettiğinden, Mahkemenin temyiz isteminin reddine dair 26.04.2016 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede:

Sanık hakkında açılan kamu davasına katılmasına karar verildiği halde gerekçeli karar başlığında yazılmayan katılan ... Otomotiv Mütehahitlik İnş. Nak. Tur. İşlt. ..... Gıda Beyaz. Eş. Or. Ür. Mob. ..... Oto Alım Satım Tam. ..... Mak. İml. İth. İhrc. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şirketinin ve vekilinin gerekçeli karar başlığına mahallinde eklenmesi mümkün görülmüştür.

Katılan .... Otomotiv Mütehahitlik İnş. Nak. Tur. İşlt. ..... Gıda Beyaz. Eş. Or. Ür. Mob. ..... Oto Alım Satım Tam. Bak. Mak. İml. İth. İhrc. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şirketi vekilinin yokluğunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, adı geçen katılan vekiline tebliğ edilmediği için kesinleşmediği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usulüne uygun olarak tebliğ edilmemesinden kaynaklı olarak kesinleşmemesi nedeniyle denetim süresinin başlamadığı, denetim süresi başlamadığı için de denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlendiğinden bahsedilemeyeceği ve açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanma koşullarının oluşmadığı gözetilmeden hükmün açıklanmasına karar verilmesi,