Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/23 K.2022/14557

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 05.11.2021 tarih ve 2021/17952 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 27.12.2021 tarih ve KYB-2021/139839 sayılı ihbarname ile;

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 04/04/2021 tarihli ve 2019/21413 soruşturma, 2021/14058 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Konya 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin 18/06/2021 tarihli ve 2021/1789 değişik iş sayılı kararının “5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının,

ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği,

ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,

Dosya kapsamına göre, müştekiye ait ...

Gıda isimli işyerinde satış temsilcisi olarak çalışan şüpheli Mehmet'in, marketlere dağıtılmak üzere kendisine teslim edilen ürün stoklarında eksiklik çıkması üzerine yapılan sayım sonucu toplam 90.560,86 Türk lirası bedelindeki ticari mal üzerinde tasarrufta bulunduğundan bahisle Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/21413 soruşturma numaralı dosyasında yapılan soruşturmada şüpheli savunmasının alınmasını müteakip şüphelinin suçlamayı kabul etmemesine ve müştekinin diğer çalışanları hakkında yapmış olduğu şikayet üzerine verilen takipsizlik kararlarında yer alan tanık beyanlarına dayanılarak kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği,

karara yapılan itirazın Konya 5. Sulh Ceza Hâkimliğince kararın dayandığı gerekçelerin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesi ile itirazın reddine karar verilmiş ise de; şüphelinin savunmasının alınması haricinde herhangi bir araştırmanın yapılmadığının görüldüğü, bu suretle şirkete ait defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesinin yapılması, müştekinin benzer konuya ilişkin farklı şüpheliler hakkında yapmış olduğu şikayeti üzerine Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/197 esasına kayıtlı dava dosyasının ve Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen diğer soruşturma dosyalarının da getirtilmesi,

ayrıca somut olaya yönelik varsa tanıkların tespit edilerek beyanlarının alınması ve toplanacak diğer deliller ile yapılacak inceleme sonucuna göre şüphelinin hukukî durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmaya dayalı olarak kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği cihetle, soruşturmanın genişletilmesi yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,