Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/2620 K.2025/11691

Sanık hakkında, Bergama Cumhuriyet Başsavcılığının 02.04.2008 tarihli ve 2008/582 Esas sayılı iddianamesi ile katılana karşı dolandırıcılık suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, Bergama 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.04.2014 tarihli ve 2013/17 Esas, 2014/263 Karar sayılı kararıyla verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 04.07.2019 tarihli ve 2017/14415 Esas, 2019/5923 Karar sayılı ilamıyla bozma kararı verildiği, bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu,

temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 157/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla mahkûmiyet hükmü kurulması,