KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2022/2998 E., 2022/15024 K.
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2022
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Detayı
293 kelime·1 dk okuma
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak.
UYAP üzerinden yapılan sorgulama sonucunda sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınan Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.11.2008 tarihli, 2009/2058 Esas ve 2011/289 Karar sayılı ilamıyla ilgili sanığın yargılamanın yenilenmesi talebinin kabul edildiği ve dosyanın halen derdest olduğunun anlaşılması karşısında, suç tarihi itibariyle kesinleşmemiş olan bu kararın tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın adli sicil kaydında yer alan Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.02.2011 tarihli, 2009/2206 Esas ve 2011/260 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden,
Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.11.2008 tarihli, 2009/2058 Esas ve 2011/289 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması suretiyle sanık hakkında 2. kez tekerrür hükümlerinin uygulanması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine ''Sanığın,