Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/300 K.2023/8899

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Alanya (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesinin, 28.03.2014 tarihli ve 2013/644 Esas, 2014/283 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 155 inci maddesinin birinci fıkrası, 62, 50 ve 52 nci maddeleri uyarınca 3.000,00 TL ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Alanya (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesinin, 28.03.2014 tarihli ve 2013/644 Esas, 2014/283 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 19.06.2017 tarihli ve 2017/16110 Esas, 2017/15579 Karar sayılı kararı ile atılı suçun uzlaştırma kapsamına alınması nedeniyle uzlaştırma işlemlerinin yapılmasından sonra sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Bozma üzerine, Alanya 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09.07.2019 tarihli ve 2018/47 Esas, 2019/520 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 155 inci maddesinin birinci fıkrası, 62, 50 ve 52 nci maddeleri uyarınca 3.000,00 TL ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

4. Alanya 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09.07.2019 tarihli ve 2018/47 Esas, 2019/520 Karar sayılı kararının sanık tarafından temizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 16.12.2020 tarihli ve 2020/5507 Esas, 2020/12378 Karar sayılı kararı ile dosyanın basit yargılama usulü yönünden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

5. Bozma üzerine, Alanya 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15.03.2021 tarihli ve 2021/41 Esas, 2021/367 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 155 inci maddesinin birinci fıkrası, 62, 50 ve 52 nci maddeleri uyarınca 3.000,00 TL ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, hakkında beraat kararı verilmesi talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanığın katılana ait cep telefonunu bir kaç günlüğüne kullanmak için aldığı ancak sonrasında iade etmeyerek sattığı iddiasıyla sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan kamu davası açılmıştır.

2. Sanık atılı suçlamayı kabul etmemiştir.

3. Soruşturma evresinde tanık olarak dinlenen ... Usta beyanında; suça konu telefonu Rammi İletişim isimli iş yerinden satın aldığını, satın alırken iş yeri sahibinin telefonu kendisine satan şahsın kimlik fotokopisini verdiğini belirterek sanığa ait kimlik fotokopisini ibraz etmiştir.

4. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sanığın atılı suçu işlediği sabit kabul edilmiş ve temyize konu mahkûmiyet hükmü kurulmuştur.

IV. GEREKÇE

1. Katılan ve tanık beyanları, sanık savunmaları, uzlaşmanın sağlanamadığına dair rapor, basit yargılama usulünün uygulanmasına yer olmadığına dair karar ile tüm dosya kapsamından, sanığa atılı suçun sübut bulduğu anlaşılmakla, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Alanya 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15.03.2021 tarihli ve 2021/41 Esas, 2021/367 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,