Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/3008 K.2025/3653

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği, uzlaşmanın edimli olarak sağlandığı ancak edimin yerine getirilmediği belirlenerek yapılan incelemede.

5237 sayılı TCK'nın 43. ve 62. Maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılıp, sonuç cezanın 1 yıl 6 ay 22 gün yerine 1 yıl 5 ay 27 gün olarak eksik tayini isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.