KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2022/3125 E., 2024/14041 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Kasım 2024
- İncelenen kararın mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/131 E., 2020/333 K
- Tebliğname görüşü
- Ret, onama
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Bozmadan önceki 04.12.2014 tarihli sanık ... Ermişi'in de hazır bulunduğu duruşmada, Av. ...'ın sanık ... müdafii sıfatıyla duruşmaya katıldığı anlaşılmakla Tebliğnamedeki ret düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozma sonrası yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıklar müdafiilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.11.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2022/3125, K. 2024/14041, 26 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama