Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/3161 K.2022/12222

1) Sanığın yetkilisi olduğu ... Otomotiv... Ltd. Şti. nin 28.02.2010 tarihinde resen terkin edildiği belirtilmiş ise de, şirketin bu tarihten sonra fatura düzenleyip düzenlemediğinin, düzenlenmiş ise en son hangi tarihte düzenlendiğinin dosya kapsamından duraksamaya yer vermeyecek biçimde anlaşılamadığı, bir muhbir tarafından Gelir İdaresi Başkanlığına verilen 18.08.2010 tarihli ihbar dilekçede, mükellefin sahte fatura düzenlediğinin belirtildiği de dikkate alındığında resen terk tarihinden sonra da fatura düzenlenmiş olması ihtimali nedeniyle, bu takvim yılında düzenlenen son fatura tarihinin tespit edilerek, zamanaşımı süresinin dolup dolmadığının belirlenmesinin gerekmesi;

2) Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,