Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/3247 K.2022/16535

Katılanlar ve katılanlar vekilinin duruşma istemleri 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi kapsamında uygun görülmediğinden incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek yapılan incelemede: A-Sanıklar hakkında “Nitelikli dolandırıcılık” suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara yönelik katılanlar ve vekili ile sanık ... müdafisinin temyizlerinin incelenmesinde.

CMK'nin 286/2-g maddesi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup temyizi mümkün olmadığı ve bu itibarla Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 22.11.2021 tarihli temyiz istemlerinin reddine ilişkin ek kararında hukuka aykırılık bulunmadığından,

katılanlar ve vekili ile sanık ... müdafisinin temyiz istemlerinin CMK’nin 296/2 ve 298. maddeleri gereğince REDDİNE, B-Sanıklar hakkında “Özel belgede sahtecilik” suçundan verilen istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair karara yönelik katılanlar ve vekili ile sanık ... müdafisinin temyizlerinin incelenmesinde.

Dosyanın incelenmesinde özel belgede sahtecilik suçundan dolayı sadece sanıklardan ... ve ... haklarında kamu davaları açıldığı, diğer sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında bu suçtan dolayı kamu davası açılmadığı halde Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/04/2021 tarihli 2018/251 Esas ve 2021/162 Karar sayılı kararı ile tüm sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçundan dolayı beraat hükümleri kurulmuş olduğu anlaşıldığından,

sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında verilen beraat hükümlerinin hukuki değerden yoksun olduğu yine Kayseri Bölge Adliye Mahkemesince "özel belgede sahtecilik suçundan dolayı dava açılan sanıkların isimleri konusunda çelişki yaratılmış olduğu, nitekim; hakkında özel belgede sahtecilik suçundan dolayı kamu davası açılan “...” yerine “...” ismi yazılmak suretiyle çelişki oluşturulduğu,

Yasaya aykırı, katılanlar ve vekili ile sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesinin hükmünün bu sebeple 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMK'nin 303/1-a. maddesi gereğince, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 11/11/2021 tarihli, 2021/1122 Esas ve 2021/1422 Karar sayılı kararının "3" nosunda yer alan ibarelerin tamamen çıkartılarak yerine.

"3-Sanıklar hakkında ÖZEL BELGEDE SAHTECİLİK suçlarından kurulan beraat hükmüne yönelik katılanlar ... ve ... vekili ile sanık ... müdafinin istinaf başvurusunun incelenmesinde.

İddianame ile "Özel belgede sahtecilik" suçundan dolayı sadece sanıklardan ... ve ... haklarında kamu davaları açıldığı, diğer sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında "Özel belgede sahtecilik" suçundan dolayı kamu davası açılmadığı halde Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/04/2021 tarihli, 2018/251 Esas ve 2021/162 Karar sayılı kararı ile tüm sanıklar hakkında "Özel belgede sahtecilik" suçundan dolayı beraat hükümleri kurulmuş olması usul ve kanuna aykırı olduğundan;

haklarında "Özel belgede sahtecilik" suçundan dolayı kamu davası açılmamış olan sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında verilen beraat hükümleri hukuki değerden yoksun olduğundan, haklarında "Özel belgede sahtecilik" suçundan dolayı kamu davası açılmış olan sanıklar ... ve ...'ya atılı "Özel belgede sahtecilik" suçunun 5237 sayılı TCK’nin 207/1. maddesindeki cezasının miktarına göre tabi olduğu aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihi olan 03.04.2008 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış olduğundan.

Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/04/2021 tarihli, 2018/251 Esas ve 2021/162 Karar sayılı kararı ile; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında "Özel belgede sahtecilik" suçundan verilen hükümlerin, 5271 sayılı CMK’nin 280/1-a ikinci cümlesi gereğince KALDIRILMASINA, a) Haklarında "Özel belgede sahtecilik" suçundan dolayı kamu davası açılmamış olan sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında verilen beraat hükümlerinin hukuki değerden yoksun olduğunun tespitine,

b) Sanıklardan ... ve ...'ya yüklenen "Özel belgede sahtecilik" suçunun 5237 sayılı TCK’nin 207/1. maddesindeki cezasının üst sınırına göre tabi olduğu aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının 03.04.2008 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış olduğundan ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5271 sayılı CMK’nin 303/1-a, 280/1-a maddelerinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan,