Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/4372 K.2025/4694

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararının sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 318. maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.11.2017 tarihli kararı ile; sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan beraatine karar verilmiştir. 2.İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin 13. Ceza Daresinin, 27.09.2018 tarihli ve 2018/127 Esas, 2018/1800 Karar sayılı kararı ile sanık müdafinin sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan ...'nın istinaf başvurusunun kabulüyle duruşma açılmasına karar verilerek ilk derece mahkemesinin beraat hükmü kaldırılarak 5237 sayılı Kanun'un 204/1,53 üncü maddesi gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz isteği, duruşma talebine bulunduğu, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, sanığın samimi beyanda bulunduğu, suç işleme kastı olmadığı, zımnen rızanın mevcut olduğu, mahkumiyet hükmünün bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanı kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR