Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/4481 K.2024/15436

Yapılan ön inceleme neticesinde;sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Çanakkale 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.10.2020 tarih, 2020/27 esas, 2020/334 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın sanık ...'a 04.12.2020 tarihinde Tebligat Kanunu'nun 21/1 maddesine göre usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ve ve bu suretle kararın usulüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmakla,

tebliğnamede bozma talep eden düşünceye iştirak edilmemiştir. Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede.