Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/4526 K.2022/18314

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık ve katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak.

1)5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanun'un 52. maddesi uyarınca,

20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini, 2)Sanığın tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınan ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 21/04/2009 tarih, 2009/24 Esas ve 2009/39 Karar sayılı ilamının hüküm fıkralarında esas numarasının 2009/45 olarak yazılması, Yasaya aykırı, sanık ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK‟nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının adli para cezası ile ilgili kısımlarından "200 gün", "4000 TL" ibarelerinin çıkartılarak yerlerine sırasıyla "25 gün'',

''500 TL" ibarelerinin eklenmesi. TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerdeki “... ... Asliye Ceza Mahkemesinin 21/04/2009 tarih ve 2009/45 esas, 2009/39 karar sayılı ... ” ibaresinin çıkartılarak yerine "...