KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2022/4840 E., 2025/14796 K.
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/321 E. 2021/382 K
- Suç
- Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı
- Hüküm
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
383 kelime·2 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz istemini reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Katılanın Almanya'da yaşadığı, .... Turizm Eğitim ve Yatırım Ltd. Şti. ile 02.12.2006 tarihinde konut satış sözleşmesi yaptığı, bu sözleşmeye göre...10 07... parselde bulunan inşaatın .... Blok Kat ....
No: .... deki dairenin sözleşme tarihinden itibaren 2 yıl içinde bitirilerek katılana tesliminin gerektiği, sanığın da aynı şirkete iş yapması nedeniyle şirketten alacağı olduğu, daha sonra dairenin teslim edilememesi ve şirketin taahhütlerini yerine getirememesi nedeniyle şirket, katılan ve sanık arasında yeni bir anlaşma yapıldığı, anlaşmaya göre ... firmasına katılan tarafından ödenen 55.000 TL'nin ve katılan tarafından ayrıca 40.000 TL'nin sanığa verildiği, sanığın da ... Mah. ... Cad. ...
Konut Yapı Kooperatifideki adına kayıtlı 24 numaralı daireyi katılana devretmeyi taahhüt ettiği ancak dairenin devrini gerçekleştirmesi gerekirken katılanı oyalayıp, devri gerçekleştirmediği gibi anılan dairenin tapu kaydının da farklı bir kişi adına kayıtlı olduğunun anlaşıldığı iddia edilen olayda.
Sanığın başından beri durumu gizleyip menfaat temin etmeye çalışma kastı ile hareket edip etmediği hususunda gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, sanık ile katılan arasında düzenlenen 26.09.2008 tarihli konut devir protokolüne konu "....Mah. ....Cad. ...Konut Yapı Kooperatifindeki 24 numaralı dairenin " tapu kayıtlarının ilk tesisinden itibaren getirtilerek sözleşme tarihinde sanığa ait olup olmadığı ve katılana devrinin mümkün bulunup bulunmadığının araştırılması, aynı şekilde sözleşme tanzim tarihinde sanığın kooperatifeki üyelik durumunun araştırılması,
sanığın savunmalarında yaptığı işler karşılığında kooperatif müteahhitti ... 'nın söz konusu daireyi kendisine devredeceğini taahhüt ettiğini beyan etmesi karşısında adı geçen kooperatifin müteahhiti ...nın iddia konusu olayla ilgili tanık sıfatıyla beyanları alınarak, özellikle protokole konu dairenin sanığa ait olup olmadığı, sanığın yaptığı işler karşılığında kooperatif tarafından sanığa devredilmesinin taahhüt edilip edilmediğinin sorulması sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması.
Kabule göre de.