Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/5 K.2022/15011

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 26.10.2021 tarih ve 2021/13917 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 23.11.2021 tarih ve KYB-2021/132233 sayılı ihbarname ile;

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarından şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Denizli Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 28/03/2021 tarihli ve 2021/6396 soruşturma, 2021/6766 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Denizli 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 26/04/2021 tarihli ve 2021/2962 değişik iş sayılı kararının "5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının,

ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği,

ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,

Dosya kapsamına göre, müşteki vekilinin 17/02/2021 tarihli şikayet dilekçesinde, şüphelilerin, müvekkili müştekinin babası olan ...'ın 07/11/2020 tarihinde vefat etmesinden sonra müvekkilinin ve mirasçıların bilgisi ve rızası dışında ölen ...'a ait şirkette çalışan işçilerin işten çıkarılarak ihbar ve kıdem tazminatı doğmasına neden oldukları ve ...

Halıcılık Turizm Dayanaklı Tüketim Malları Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi isimli şube işyeri açtıklarını beyan etmiş olması karşısında, ölen ...'a ait olduğu iddia edilen ...

Otel isimli işletmenin sahiplilik bilgilerinin araştırılması, şüpheliler ... ve ...'nin adı geçen işletmede görevli olup olmadıklarının tespiti, işçi çıkarma eyleminin http://e.sgk.gov.tr/wps/portal/isveren sistemi üzerinden yapıldığının iddia edilmiş olması nedeniyle, söz konusu işçi çıkarma işlemlerinin hangi tarihte, ne şekilde ve kimin tarafından yapıldığının tespit edilmesi, işten çıkarılan kişilerin tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulması, ...

Halıcılık Turizm Dayanaklı Tüketim Malları Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi isimli işletmenin kimin tarafından kurulduğu, başvuru esnasında kullanılan evrakların sahte olup olmadığının araştırılması, şikayete konu iddialar ile ilgi olarak şüphelilerin ifadelerinin alınması ile sonucuna göre şüphelilerin hukukî durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturmaya ve değerlendirmeye dayalı olarak verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itiraz hakkında belirtilen gerekçelerle soruşturmanın genişletilmesi yerine,

yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,