Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2022/5217 E. , 2025/2337 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/317 E., 2019/436 K. SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği HÜKÜMLER : Düşme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkûmiyet, TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2022/5217 E. , 2025/2337 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/317 E., 2019/436 K. SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği HÜKÜMLER : Düşme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkûmiyet, TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama, bozma İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Suç tarihinde İstanbul 66. Mekanize Piyade Tugay Komutanlığı emrinde Mu. Kad. Bçvş. olarak görev yapan sanık hakkında zimmet ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarından mülga 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun (1632 sayılı Kanun) 131/1. maddesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 204/2. maddeleri uyarınca açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, Kara Kuvvetleri Komutanlığı 3. Kolordu Komutanlığı (Kapatılan) Askeri Mahkemesinin 11.02.2011 tarih ve 2011/36 Karar sayılı, sanığın zimmet suçundan 1632 sayılı Kanun'un 131/1. maddesi uyarınca hapis cezası ile cezalandırılmasına ve resmi belgede sahtecilik suçundan adli yargı ilk derece mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine dair verdiği kararının temyizi üzerine, (Kapatılan) Askeri Yargıtay 4. Dairesinin 27.11.2012 tarih ve 2012/1123 Karar sayılı kararı ile sanığa yüklenen fiilin sübûtu halinde kamu görevlisinin resmi belgede sahtecilik suçu ile kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarının oluşacağı, bu suçların da askeri suç kapsamında olmaması nedeniyle belirlenen suç vasıflarına göre askeri mahkemelerin görevli olmadığı gerekçesiyle bozulması üzerine 3. Kolordu Komutanlığı (Kapatılan) Askeri Mahkemesinin 02.05.2013 tarih ve 2013/208 Karar sayılı kararıyla adli yargının görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dosyanın Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesince de görevli mahkemenin askeri mahkemeler olduğu gerekçesiyle verdiği görevsizlik kararının ardından oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının Uyuşmazlık Mahkemesinin 22.09.2014 tarih ve 2014/24 Karar sayılı adli yargı yerinin görevli olduğu yönündeki kararı ile çözümlenmesi üzerine dosyanın gönderildiği Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından incelemeye konu hükümlerin kurulduğu anlaşılmakla; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği ve hakkında temyiz talebinde bulunulan hükümlerin daha önce Yargıtay denetiminden geçmediği dikkate alındığında, hükmün bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşıldığından istinaf talebinin mercisince incelenmesi için dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2025 tarihinde karar verildi.