Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/5223 K.2023/88

Katılan sanıklar ... ve ... ile sanık ... hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

... 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.....2015 tarihli ve 2015/12 Esas, 2015/516 Karar Sayılı kararı ile

1. Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'e karşı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı ... Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 155 nci maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 inci maddesinin ikinci fıkrası, 51 inci maddesinin birinci, üçüncü, altıncı, yedinci ve sekizinci fıkraları uyarınca 1 yıl 15 gün hapis ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

2. Katılan sanık ... ve sanık ... hakkında katılan sanık ...'a karşı hakaret suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatlerine,

Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan sanık ... ...'in temyizi verilen kararların usûl ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Katılan sanık ...'e ait lokantada kasiyer olarak çalışan katılan sanık ...'ın, farklı tarihlerde kasadan paralar aldığı iddiasıyla katılan sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kamu davası açıldığı belirlenmiştir.

2. Katılan sanık ...'ın çalıştığı lokantanın sahibi olan katılan sanık ... ile lokantada müdür olarak çalışan sanık ...'in katılan sanık ...'a "biz bu paraları senden s... yapa yapa alırız" diyerek hakaret ettikleri iddiasıyla katılan sanık ... ile sanık ... hakkında hakaret suçundan kamu davaları açıldığı belirlenmiştir.

3. Katılan sanıklar ... ve ... ile sanık ... atılı suçlamaları kabul etmediklerini beyan etmişlerdir.

4. Görgü tanıkları olan .., ve... beyanlarının katılan sanık ... ve sanık ...'in savunmaları ile uyumlu olduğu anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A. Katılan Sanık ... ve Sanık ... Hakkında Katılan Sanık ...'a Karşı Hakaret Suçundan Verilen Beraat Kararları Yönünden

Katılan sanık ... ile sanık ...'in her aşamada suçlamaları kabul etmemeleri, bu savunmalar ile uyumlu görgü tanıkları A.P., M.H.C., ve A.K.'nin beyanları karşısında, Mahkemenin oluşa ilişkin kabulü ve uygulamasında bir isabetsizlik tespit edilmediğinden, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Katılan Sanık ... Hakkında Katılan ...'e Karşı Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden

Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Kanun'un 155 inci maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24.10.2019 tarihli ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253 ve 254 üncü maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması sebebiyle hukuka aykırılık görülmüştür.

V. KARAR

A. Katılan Sanık ... ve Sanık ... Hakkında Katılan Sanık ...'a Karşı Hakaret Suçundan Verilen Beraat Kararları Yönünden

Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle ... 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.....2015 tarihli ve 2015/12 Esas, 2015/516 Karar sayılı kararında katılan sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Katılan Sanık ... Hakkında Katılan ...'e Karşı Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden

Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle ... 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.....2015 tarihli ve 2015/12 Esas, 2015/516 Karar sayılı kararına yönelik katılan sanık ...'ın temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeyen hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,