Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/5278 K.2024/862

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Burdur 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.04.2022 tarihli ve 2021/572 Esas, 2022/70 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında bedelsiz senedi kullanma suçundan 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıklar müdafii ve sanıkların temyiz istemi, suç unsurlarının oluşmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmediğine, sanıkların beraat etmesi gerekirken eksik araştırma ile usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanıkların... Tarım Mak. San. Tic.

A.Ş'nin yöneticileri oldukları, katılanın 2010 yılında bu şirketten 75.000,00 TL karşılığında biçerdöver makinesi satın aldığı ve 25.000,00 TL'sini peşin olarak ödediği, borcun kalan kısmı içinde 30.07.2010 vade tarihli, 20.000,00 TL bedelli, 30.09.2010 vade tarihli 15.000,00 TL bedelli ve 01.11.2010 vade tarihli 15.000,00 TL bedelli üç adet bono verdiği, katılanın bono bedellerini ödemesine rağmen sanıkların 30.07.2010 vade tarihli 20.000,00 TL bedelli bonoyu iade etmeyip ciro yapılmak suretiyle Şeker Bank A.Ş'ye verdikleri, bu banka tarafından katılan aleyhine 10.01.2012 tarihinde icra takibi başlatıldığı,

yine sanıkların 01.11.2010 vade tarihli 15.000,00 TL bedelli bonoyu iade etmeyip ... isimli şahsa verdikleri ve bu şahıs tarafından katılan aleyhine 05.04.2011 tarihinde icra takibi başlatıldığı, bu suretle sanıklar hakkında bedelsiz senedi kullanma suçundan kamu davaları açılmıştır.

2. Sanıklar suçlamayı kabul etmemişlerdir. 3. Suça konu bonolar, ödeme makbuzları, dekontlar, icra takipleri bilgileri dosya içerisindedir. 4. Mahkemece, tüm deliller ile sanıkların savunmalarına itibar edilmeyerek mahkumiyet hükümleri kurulmuştur.

IV. GEREKÇE

1. Suça konu bonolar nedeniyle katılan aleyhine 05.04.2011 ve 10.01.2012 tarihlerinde icra takipleri yapıldığından suç tarihinin 10.01.2012 olduğu, katılanın da 30.03.2012 tarihinde 6 aylık yasal süresinde şikâyette bulunduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir 2. İlk uzlaştırma teklifinin yapıldığı 04.11.2019 tarihinden uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin raporun uzlaştırma bürosuna verildiği 21.11.2019 tarihine kadar 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü maddesinin yirmi birinci fıkrası ve Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliğinin 34 üncü maddesi uyarınca zamanaşımı süresinin durduğu gözetilerek yapılan incelemede;

3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Burdur 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.04.2022 tarihli ve 2021/572 Esas, 2022/70 Karar sayılı kararında sanıklar müdafii ve sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafii ve sanıkların temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykır olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,