KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2022/5605 E., 2022/13848 K.
- Karar tarihi
- 4 Temmuz 2022
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
Karar Detayı
264 kelime·1 dk okuma
Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hükme yönelik istinaf isteminin esastan reddine ilişkin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesince verilen 20.05.2021 tarihli, 2020/853 Esas ve 2021/952 Karar sayılı hükmün, katılan vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 19.04.2022 tarihli,
2021/42993 Esas ve 2022/6758 Karar sayılı "ret" kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.06.2022 tarihli dilekçesi ile itiraz yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilen dava dosyası ve ekleri yeniden incelenerek gereği görüşüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz dilekçelerinde ileri sürülen düşünce yerinde görülmediğinden REDDİNE, Dairemizin 19.04.2022 tarihli, 2021/42993 Esas ve 2022/6758 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA YER OLMADIĞINA, itirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,
04.07.2022 tarihinde Başkan ... ve Üye ...'ın karşı oyları ve oy çokluğuyla karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ Dairemizin itiraza konu 19.04.2022 tarihli, 2021/42993 Esas ve 2022/6758 Karar sayılı "ret" kararındaki karşı oy gerekçesinde belirtilen nedenlerle, sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat kararıyla ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın temyiz incelemesine tabi olduğu ve sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmünün "gerektiren" soyut ceza miktarı dikkate alındığında Yargıtay tarafından denetlenmesi ve itirazın kabulüne karar verilmesi gerektiği görüşü ile sayın çoğunluğun itirazın reddi ile dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine ilişkin
düşüncesine katılmıyorum. KARŞI GÖRÜŞ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçesi Dairemizin itiraza konu 19.04.2022 tarihli, 2021/42993 Esas ve 2022/6758 Karar sayılı "ret" kararındaki karşı oy gerekçesi ile birebir aynı olup örtüştüğünden itirazın kabulüne karar verilmesi gerektiği görüşü ile sayın çoğunluğun itirazın reddi ile dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine ilişkin düşüncesine iştirak etmem mümkün bulunmamıştır.