Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/5787 K.2025/16169

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,

sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları ile sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen düşme kararlarının temyizinin mümkün olmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanıklar ... ve ... hakkında TCK’nın 204/2 maddesi uyarınca da kamu davası açıldığı halde bu suçla ilgili herhangi bir hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, sanıklar hakkında “kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği” suçundan zamanaşımı içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. A.

Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik katılanlar vekillerinin temyizi ile sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen düşme kararları yönelik katılanlar vekillerinin temyizi yönünden.

Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği karar tarihinde itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı ve itiraz mercii tarafından gereğinin tevessül edildiği, Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan ...

2.Ağır Ceza Mahkemesinin 10.07.20 13... /478 esas- 2013/178 karar sayılı kararı ile beraat kararı verildiği, verilen beraat kararlarının Yargıtay 11.Ceza Dairesinin 24.01.20 19... /3759 esas- 2019/923 karar sayılı ilamı ile onama ile kesinleştiği anlaşılmakla, sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen düşme kararlarının hukuki değerden yoksun olduğu ve temyiz incelemesine konu olamayacağı anlaşılmakla, katılanlar vekillerinin temyiz istemlerinin bu suçlar yönünden Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DAVA DOSYASININ İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B.

Sanıklar ..., ..., ... müdafinin Temyizi yönünden.

Sanıklar müdafinin yüzüne karşı usûlüne uygun tefhim edilmesine ve daha önce Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu 310. maddesine göre 1 hafta olmasına rağmen, hükümde temyiz süresinin 15 gün olarak gösterilmesi suretiyle yanıltma söz konusu olsa da, 29.09.2020 tarihinde sanıklar müdafi yüzüne karşı tefhim edilen kararın sanıklar müdafi tarafından 15 günlük süre de geçtikten sonra 02.11.2020 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu,

hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, C.

Sanıklar ..., ... ...ve ... hakkında değişen suç vasfına göre görevi kötüye kullanma suçundan verilen düşme hükümlere yönelik, sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanıklar ..., ..., ...,..., ...,..., ..., ... ve ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarından verilen beraat hükümlere yönelik, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçları ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında " resmi belgede sahtecilik " suçundan verilen düşme hükümlerine yönelik katılanlar vekillerinin temyizi yönünden.

Sanıklar ..., ... ...ve ... hakkında sanıklara yüklenen değişen suç vasfına göre "görevi kötüye kullanma" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanıklar hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılındığı.

Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanıklar ..., ..., ...,..., ...,..., ..., ... ve ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik; yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçların yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir edildiği,

Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçları ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında " resmi belgede sahtecilik " suçundan verilen düşme kararlarına yönelik; sanıkların nüfus kayıt örneklerine göre, sanık ...'in 08.06.2020, sanık ...'ın 04.12.2015, sanık ...'ın 13.11.2016, sanık ...'in 29.05.2011, sanık ...'nın 24.02.2020, sanık ...'nın 28.03.2020, sanık ...'ın 22.11.2019 ve sanık ...'un 26.01.2018 tarihinde hükümden önce öldüklerinin tespit edilmesi nedeniyle sanıklar hakkındaki kamu davalarının düşmesine dair hükümlerin usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla,

katılanlar vekillerinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, F. Sanıklar... ve ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan verilen beraat hükümlere yönelik katılanlar vekillerinin temyizi yönünden.

Sanıkların UYAP aracılığıyla mernis üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre sanık...'ın hükümden sonra 07.10.2024 tarihinde, sanık ...'nin ise hüküm tarihinden sonra 11.08.2024 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, kamu davalarının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu,