Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/5863 K.2025/11774

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Ankara 41.Ceza Mahkemesinin, 02.05.2019 tarihli kararı ile sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir. 2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 04.03.2022 tarihli ve 2021/1861 Esas., 2022/508 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulüyle 5237 sayılı TCK 66/1-e 67/3-4 maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği, zamanaşımının dolmadığı, beraat kararlarının bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

... Kimya Sanayi İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. Yetkilisi olan sanıkların , Çin yetkili makamları tarafından düzenlenmemiş sahte üretici belgelerini ilgili bakanlığa vererek içeriği itibariyle sahte "Bitki Koruma Ürünleri Ruhsatnamesi" düzenlenmesine sebebiyet vermek suretiyle , resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan olayda ;

26.02.2007 tarihli ruhsatnamenin geçerlilik süresinin 26.02.2022 tarihinde sona erdiği görülmekle, suç tarihinin; sahte ruhsatnamenin geçerlilik süresi sona ermeden yakalanması durumunda yakalandığı tarih olacağı anlaşıldığından, somut olayda suç tarihinin şikayet tarihi olan 23.03.2016 olduğu anlaşıldığından, suç ve karar tarihleri itibarıyla suça ilişkin olağan ve olağanüstü dava zamanaşımı sürelerinin gerçekleşmediği gözetilmeksizin, yargılamaya devamla hüküm kurulması gerekirken zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine hükmedilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR