Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2022/5912 E. , 2023/9489 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2085 E., 2022/362 K. SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması Resmi belgede sahte
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2022/5912 E. , 2023/9489 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2085 E., 2022/362 K. SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden Maliye Bakanlığı'nın suçtan doğrudan doğruya suçtan zarar görmediği ve bu suç yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.04.2021 tarihli ve 2020/82 Esas, 2021/93 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve son fıkrası, 52, 53 ve 58 inci maddenin dokuzuncu fıkrası uyarınca 4 yıl hapis cezası ve 21.040,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,, mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına ve hak yoksunluklarına, resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Kanun'un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 53 ve 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun (3713 sayılı Kanun) 4 ve 5 inci maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 03.02.2022 tarihli ve 2021/2085 Esas, 2022/362 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kaldırılması ile 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin (e) bendi uyarınca her iki suç yönünden sanığın beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanların vekilinin temyiz talepleri, sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarının sübut bulduğu, sanık hakkında bu suçlar yönünden mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken beraatine karar verilmesine, ilişkindir III. GEREKÇE A. Katılan ... vekilinin resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebi yönünden, Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden suç tarihini sınav tarihi olan 28.03.2010 olduğu ve resmi belgede sahtecilik suçunun örgüt faaliyeti kapsamında işlenmesi halinde 3713 sayılı yasanın 4üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi yollamasıyla aynı yasanın 5 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezanın yarı oranında artılması nedeni ile atılı suçun zamanaşımı süresinin gerçekleşmediği tespit edilerek yapılan incelemede; Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden Maliye Bakanlığı'nın suçtan doğrudan doğruya suçtan zarar görmediği ve bu suç yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır. B. Katılanlar Mailye Bakanlığı, İçişleri Bakanlığı ve ... vekillerinin nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yapılan temyiz talebi yönünden, İlk Derece Mahkemesi tarafından sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile ilgili istinaf incelemesini yapan Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmadan dosya üzerinden yapılan incelemede, ilk derece mahkemesinin olaya ilişkin kabulünde delillerin yeniden takdiri suretiyle yeni bir hüküm kurularak 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesi (e) fıkrası gereği beraat kararı verilmesinin, 5271 sayılı Kanun'un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamına girmediği ve bu hususlarla ilgili değerlendirmenin aynı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendine göre duruşma açılmak suretiyle yapılması gerektiği gözetilmeden, dosya üzerinden yapılan inceleme ile beraat kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Katılan ... vekilinin resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebi yönünden, Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun'un 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve kamu davasına katılma hakkı ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği bu suçtan kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmayan Maliye Bakanlığı vekilinin resmi belgede sahtecilik suçundan temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Katılanlar Mailye Bakanlığı, İçişleri Bakanlığı ve ... vekillerinin nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yapılan temyiz talebi yönünden, Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle, başkaca yönleri incelenmeyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 03.02.2022 tarihli ve 2021/2085 Esas, 2022/362 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2023 tarihinde karar verildi.