Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/6166 K.2025/5541

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Bozma kararı üzerine, yargılama konusu suçun 6763 sayılı Kanun ile uzlaşma kapsamına alınması sebebiyle mahkemece dosyanın uzlaştırma işlemlerinin yapılması için uzlaştırma bürosuna gönderildiği, Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığı Uzlaştırma Bürosu tarafından sanığın bilinen son adresine iki kez tebligat çıkarıldığı,

tebligatların iade edilmesi üzerine sanığın adres kayıt sistemindeki adresine tebligat çıkarıldığı , tebligatında bila tebliğ gelmesi üzerine aynı adrese 7201 sayılı kanunun 21/2 maddesi şerhli davetiye çıkarıldığı ayrıca sanığın dosya arasında bulunan Aksaray Açık Ceza İnfaz Kurumu'nun 04.06.2021 tarihli yazısına göre 01.06.2021 tarihinden itibaren firari olduğunun anlaşılması karşısında , sanık yönünden yapılan uzlaştırma işlemlerinin usulüne uygun olduğu görülmüş ve yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun inanç ve takdiri ile incelenen dosya içeriğine göre,

sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

Sanığa isnat edilen ve üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren “güveni kötüye kullanma” suçu yönünden, 19.08.2020 tarihinde 31218 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 25.06.2020 tarihli ve 2020/16 Esas, 2020/33 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunu’nun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin,

aynı bentte yer alan “basit yargılama usulü” ibaresi bakımından Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması ve yine 16.03.2021 tarihli ve 31425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunu’nun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, basit yargılama usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında; sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca hükmün Tebliğname'ye değişik gerekçeyle uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,