Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/6215 K.2025/13971

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ (Temyizin Kapsamına Göre)

A. İlk Derece

Adalar Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.05.2017 tarihli ve 2016/220 Esas, 2017/118 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi gereğince beraatine, karar verilmiştir.

B. İstinaf

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 17.10.2017 tarihli ve 2017/3924 Esas, 2017/4689 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde, suça konu tahsilat makbuzlarının asıllarının araştırılması gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesinin kararının bozulmasına, karar verilmiştir.

C. Bozmadan Sonraki Süreç

1.Bozma sonrası yapılan yargılamada, Adalar Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.10.2021 tarihli ve 2017/190 Esas, 2021/440 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 43, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

2.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi gereğince sanığın beraatine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

Değerlendirme ve Gerekçe Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 30.04.2025 tarihli, 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; sanık hakkında İlk derece mahkemesi tarafından verilen ilk kararın istinaf edilmesi üzerine inceleme yapan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesince 5271 sayılı Kanun'un 2 80... . maddeleri gereğince duruşma açılmaksızın hukuki süreçte belirtilen nedenlerle bozulmasına karar verildiği, 5271 sayılı Kanun’un 280/1. maddesinin (e) ve (f) bentlerinde Bölge Adliye Mahkemelerinin hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin açık ve sınırlı olarak sayıldığı,

verilen bu bozma kararının aynı Kanun’un 280/1. maddesinin (e) ve (f) bentlerinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi tarafından duruşma açarak karar vermek yerine, sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri göz ardı edilerek dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırı şekilde 17.10.2017 tarihli bozma kararı verildiği ve anılan karara karşı direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden hüküm kurulduğu,

bu kararın yeniden istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesince sanık hakkında ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak beraat kararı verildiği anlaşılmakla, İlk Derece Mahkemesinin 16.05.2017 tarihli ilk kararı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağırılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin ikinci fıkrasına göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden,

hukuka aykırı şekilde duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda bozma kararı verilerek ve bu şekilde yargılamaya devam edilerek 17.01.2022 tarihli inceleme konusu beraat kararının verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR