Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2022/6294 E. , 2026/809 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/88 E., 2020/496 K. SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Düşme, beraat, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, iade, onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir old
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2022/6294 E. , 2026/809 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/88 E., 2020/496 K. SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Düşme, beraat, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, iade, onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, ... müdafiinin temyiz isteminin sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi talebi ile sınırlı olduğu, Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiği, ...'nun davaya katılma talebinde bulunmasına rağmen katılma talebi konusunda bir karar verilmediği ancak izleyen celselerde duruşma zabıtlarından katılan olarak nitelendirildiği dikkate alındığında, sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçundan doğrudan zarar görmeyen şikâyetçinin kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı, usulüne uygun verilmeyen katılma kararının da hükmü temyiz etme hak ve yetkisi vermeyeceği, sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan düşmeye ilişkin sanıklar müdafiilerinin temyizinde hukuki yarar bulunmadığı gözetilmekle gereği düşünüldü: 1-Sanık ... yönünden dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet Savcısının temyizi üzerine yapılan incelemede; Temyizden vazgeçme yetkisi bulunan Cumhuriyet Savcısının 22.12.2020 tarihli dilekçesi ile temyizden vazgeçtiği anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına oy birliğiyle İADESİNE, 2- Sanıklar ... ve ... müdafiilerinin ve şikayetçi ... vekilinin resmi belgede sahtecilik suçlarına ilişkin düşmeye dair kararlar ile sanık ...'nun dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin temyizi üzerine yapılan incelemede; A.... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan düşmeye ilişkin sanıklar müdafiilerinin temyizinde hukuki yarar bulunmadığı; B....'nun davaya katılma talebinde bulunmasına rağmen katılma talebi konusunda bir karar verilmediği ancak izleyen celselerde duruşma zabıtlarından katılan olarak nitelendirildiği dikkate alındığında, sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçundan doğrudan zarar görmeyen şikâyetçinin kamu davasına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunmadığı, usulüne uygun verilmeyen katılma kararının hükümleri temyiz etme hak ve yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla şikâyetçi adına vekilinin ve sanıklar ... ile ... müdafiinin temyiz isteklerinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye kısmen uygun olarak oy birliği ile REDDİNE; 3- Sanık ... yönünden dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik sanık müdafiinin vekalet ücreti ile sınırlı temyiz istemi ile sanıklar ... ve ... müdafiilerinin nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine dair temyiz istemleri üzerine yapılan incelemede; Sanıklar ... ve ...'a yüklenen "nitelikli dolandırıcılık" suçu yönünden yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği; sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçu yönünden ise gerçekleşen dava zamanaşımı nedeni ile düşme kararı verilmesi ve savunma hakkı dosya kapsamıyla bir bütün olup bölünemeyeceğinden kurulan beraat hükmü nedeniyle kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine vekalet ücreti tayin olunmamasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 20.01.2026 tarihinde karar verildi.