Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/6276 K.2023/4408

İş sayılı kararının katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından katılanlar vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca “başvuranın 7 günlük yasal süreden sonra istinaf isteminde bulunması nedeniyle reddine karar verildiği, bahse konu kararın;

aynı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve aynı Kanun’un 264 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen.

“Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme de dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşıldığından, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 22/03/2022 tarihli ve 2022/827 Esas, 2022/4841 Karar sayılı ilamı ile katılanlar vekilinin 16.02.2021 tarihli temyiz talebinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile merciince incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verildiği,

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 27.05.2022 tarihli ve 2022/28 Değişik İş sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 271 nci ve 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca süre yönünden itiraz başvurusunun reddine karar verildiği, bu kararın kesin nitelikte olduğu, kararın temyiz edilemez nitelikte olduğundan, katılanlar vekilin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak,