KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2022/6615 E., 2024/11643 K.
- Karar tarihi
- 14 Ekim 2024
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Detayı
304 kelime·2 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Katılan ... yönünden, suç tarihinin kiralanan aracın sözleşmesinin 10.09.2012 tarihinde feshedildiği ve feshin sanığın çalışanına tebliğ edildiği 12.09.2012 tarihinden itibaren itibaren 3 gün süre verildiğinden bahisle, teslim edilmesi gereken tarihten bir sonraki gün olan "13.09.2012" olduğu, diğer katılanların ise şikayet tarihleri olan, katılan ...
"20.11.2012", katılan ... "20.11.2012", katılan ... "22.11.2012", katılan ... "28.11.2012", katılan ...
"29.11.2012" tarihi olarak belirlenerek yapılan incelemede. 1. Sanığın üzerine atılı, taşıt kiralama sözleşmesi imzalayarak katılana ait olan aracın kira ücretini ödememesi ve aracı belirlenen günde teslim etmemesi karşısında; her ne kadar Yargıtay 15. Ceza Dairesi tarafından suçun TCK'nın 158/1-h maddesinde düzenlenen suça isabet ettiği belirlenerek bozma kararı verilmişse de, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 155/2 maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükümleri kurulması,
2. 24.10.2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında.