Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2022/6886 E. , 2025/7158 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/10 E. 2022/245 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2022/6886 E. , 2025/7158 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/10 E. 2022/245 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, katılanlar vekilinin temyiz isteminin süresinde olduğu, daha önce Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin 1412 sayılı CMUK'nin 310. maddesi uyarınca bir hafta olduğu gözetilmeden 15 gün olduğu belirtilmek suretiyle yanıltıcı ifade kullanılması nedeniyle sanığın temyiz isteminin de süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın, katılan ...'i öğretmen olarak atamasını yaptıracağına, katılan ...'i de emeklilik işlemlerini gerçekleştireceği ve TOKİ'den 3+1 daire tahsis ettireceğine inandırarak farklı tarihlerde 11.000,00 TL paralarını aldığı, böylece her bir katılana yönelik ayrı ayrı basit dolandırıcılık suçunu işlediğinin kabul olunduğu olayda; Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılanlar vekili ve sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; 1.Sanığın eylemlerini gerçekleştirirken, Kamu Kurumunun maddi varlığı niteliğinde olan katılan ...'e Milli Eğitim Bakanlığı başlıklı atama yazılarını, katılan ...'e de Toplu Konut İdaresi Başkanlığı başlıklı daire tahsis yazılarını getirerek kendilerine verdiğinin anlaşılması karşısında, sübut bulan eylemleri nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nin 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan cezalandırılması yerine, suç vasfında yanılgıya düşülerek basit dolandırıcılık suçundan hükümler kurulması, 2.Kabul ve uygulamaya göre de; sanığın, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında Kanunun aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal etmesi nedeniyle, eylemlerinin her bir katılan için ayrı ayrı zincirleme suç oluşturduğu ve bu nedenle hakkında 5237 sayılı TCK'nin 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, katılanlar vekili ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.06.2025 tarihinde karar verildi.