KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2022/7216 E., 2025/315 K.
- Karar tarihi
- 7 Ocak 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/760 E., 2021/713 K
- Suç
- Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
293 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Katılanın Altunhisar ilçesi ...
Köyünde bakkal dükkanı işlettiği, köy halkının elektrik, cep telefonu borcunu ödeyecek yeri olmadığından ödeme noktası bayiliği almak istediği, internette yaptığı araştırmada...
Bank adlı firmaya ulaştığı, firma yetkilisi olan sanıkla anlaşan katılanın farklı miktarlarda toplamda 7.300,00 TL civarında para gönderdiği,katılana kargo ile sözleşme ve pos cihazının geldiğini, bu pos cihazı ile ... köyünde yaklaşık 150 kişinin faturasını tahsil ettiği, daha sonradan köylülerin faturalarının tahsil edilmediği olayda; sanığın eyleminin hizmet ilişkisi nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu olarak vasıflandırılmasına karşın katılan ile sanık arasında bir hizmet ilişkisinin bulunmadığı, suç vasfının belirlenmesi açısından.
Sanığın yetkilisi olduğunu belirttiği şirketin ticaret siciline kayıtlı olup olmadığı ve eğer sanığın çalıştığı firma ticaret siciline kayıtlı ise şirketi suç tarihi itibarıyla temsil ve ilzama kimin yetkili olduğu, hususlarının açıklığa kavuşturulması ve sonucuna göre sanığın eyleminin ağır ceza mahkemesinin görev alanına giren şirketi vasıta kılmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçuna temas edip etmediği açıklığa kavuşturularak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile suç vasfı da yanlış belirlenerek mahkumiyet kararı verilmesi,