Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/7461 K.2025/15796

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü, 1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlerin incelenmesi sonucunda.

Sanıklara yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanıklar hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesi sonucunda.

Tarım Bakanlığı Teşkilatlanma ve Destekleme Genel Müdürlüğünce yürütülen "Damızlık koyun yetiştiriciliği projesi" kapsamında projeden yararlanma kararı verildiği, Tarım ve Köyişleri Bakanlığının 2007 yılı yatırım programından ortaklar mülkiyetinde 2500 baş damızlık koyun yetiştiriciliği projesi kapsamında kooperatifin kredi kullanmasının uygun görüldüğü, proje kapsamında kooperatif üyelerine teslimi yapılacak koyunların temini için yapılan ihaleyi hayvan başına 240 TL'lik fiyat ile ... San. Ve Tic. Ltd.

Şti.nin kazandığı, ihaleyi alan söz konusu yüklenici şirketin 16.10.2008 tarihli ihale sözleşmesi ile 2500 Adet koyun ile 100 adet damızlık koçun 624.000 TL karşılığında kooperatif ortaklarına teslimi işini yüklendiği ve netice itibarıyla dosyada mübrez teslim- tesellüm tutanaklarının aksine kooperatif üyelerine sözleşmeye uygun şekilde koyun ve koç teslimatının yapılmadığı iddia ve kabul olunduğu olayda;

sanığın kovuşturmadaki inkara dayalı savunmaları, ticaret sicil memurluğunun cevabi yazısı, ihaleye katılan kişi/kişilerin tespit edilemediğine dair müzekkere cevabı, tanık olarak dinlenen ... ve ...'ın sanığın ihale yapıldığı sırada orada olmadığına dair sanık lehine beyanları gerekçe gösterilerek sanığın müsnet suçu işlediği sabit olmadığından beraat kararı verilmiş ise de;

sanık savunmalarına ve sanık hakkındaki beraat gerekçesine dayanak olarak gösterilen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 22... tarihli 6751 sayılı gazetesinin 31. Sayfasında her ne kadar sanığın şirketteki hisselerini 15.02.2007 tarihinde ... isimli şahsa devrettiği görülmekte ise de; sanık ... tarafından sunulan 31.07.2014 havale tarihli temyiz başvuru dilekçesinin ekindeki ...

43. Noterliği'nin 09.04.20 07... yevmiye numaralı "Limited Şirket Hisse Devir Senedi" incelendiğinde 09.04.2007 tarihinde ...'nın ...

Şirketindeki hisselerini sanık ...'e devrettiğinin anlaşılması; bunlara ek olarak sanığın soruşturmadaki beyanı ile kovuşturmadaki beyanının tamamen çelişkili oluşu, tanık olarak dinlenen ...'in "...... isimli şirketi temsilen ... ve ... ihaleye katılmışlardı..." şeklindeki beyanı karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; ...

43, Noterliği'nin 09.04.20 07... yevmiye numaralı belgenin bir sureti celp edilip sanık ... tarafından sunulan hisse devir senedi ile karşılaştırılması, hisse devir sözleşmesi gösterilmek sureti ile sanık ...'in suç tarihinde halen daha şirket ortağı olup olmadığına dair ifadeleri arasındaki çelişkinin giderilmesi, ayrıca sanık ...'ın da bu konuda dinlenmesi, yine sanık ...'in davaya konu ihale sürecinde ve sonrasında hakkında verilen mahkûmiyet kararı kesinleşen ... ile birlikte hareket edip etmediği hususunda sanık ...'in de dinlenmesi, ...

Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 08.04.2021 tarihli ön raporu ve ekindeki not dikkate alınarak sanığın suç tarihinden önceki dönemlerdeki samimi imzalarının çeşitli kurum ve kuruluşlardan celp edilip usulünce yazı ve imza örnekleri alındıktan sonra tekrardan imza incelemesi yapılması ile elde edilecek tüm delillerin değerlendirilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,