KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2022/7671 E., 2022/16435 K.
- Karar tarihi
- 18 Ekim 2022
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ... ...
Karar Detayı
334 kelime·2 dk okuma
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucu 01.03.2018 tarihli, 2017/305 Esas ve 2018/56 Karar sayılı kararı ile verilen mahkûmiyet hükmünün sanık müdafisi tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 15.Ceza Dairesinin 24.02.2021 tarihli 2018/4510 Esas ve 2021/1881 Karar sayılı "Onama" kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.09.2022 tarihli yazısı ile itiraz yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilen dava dosyası ve ekleri yeniden incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde olduğundan KABULÜ ile Yargıtay (Kapatılan) 15.Ceza Dairesinin 24.02.2021 tarihli 2018/4510 Esas ve 2021/1881 Karar sayılı "Onama" kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafisinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak.
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108. maddesinin 3. fıkrasındaki “İkinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda, hükümlünün koşullu salıverilmeyeceğine” ilişkin hükmün uygulanabilmesi için; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulandıktan sonra yeniden suç işlemesinin gerekeceği, sanığın ilk mükerrirliğinin 1 Haziran 2005 tarihinden önce 765 sayılı TCK'nin 81. maddesi ile oluşması karşısında, buna dayanılarak sanık hakkında ikinci defa mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkartılarak,