Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/8259 K.2025/12397

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Denizli 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11.09.2019 gün ve 2019/247 esas, 2019/936 K. Sayılı kararı ile sanığın üzerine atılı suçun açığa imzanın kötüye kullanılması olduğu, bu suçun da unsurlarının oluşmadığından bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/2-a maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir. 2.Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 03/12/2020 gün ve 2019/2526 E. 2020/1828 K. Sayılı kararı ile ilk derece mahkemesince kurulan beraat hükmünün 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 280. Maddesinin 2. Fıkrası uyarınca kaldırılarak sanığın TCK'nin 204/1,62/1,50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereği mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafii, özetle Adli Tıp Kurumu'nun verdiği raporda orta paragrafdaki yazının farklı bir daktilo ile ilave edildiği tespit edilmekle bu ilavenin ıslak imzalardan sonra mı yoksa önce mi olduğu hususunda bir belirlemede bulunulmadığına dair hükmü temyize gelmiştir.

III. GEREKÇE

Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 03/12/2020 gün ve 2019/2526 E. 2020/1828 K. sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,