Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/8323 K.2025/129

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 22.12.2020 tarihli ve 2020/515 Esas, 2020/3009 Karar sayılı kararının Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Tokat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.12.2019 tarihli ve 2019/169 Esas, 2019/487 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mahkumiyet kararları verilmiştir.

2.Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 22.12.2020 tarihli ve 2020/169 Esas, 2020/3009 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanığın istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde: sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin kaldırılmasına, sanığın CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca atılı suçlardan ayrı ayrı beraatine ibaresinin eklenmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a ve 303/1-a maddeleri gereğince düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, duruşama açılarak karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

İlk derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesince mahkûmiyet hükümleri kaldırılarak duruşma açılmaksızın 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a ve 303/1/a maddeleri uyarınca beraat kararı verilmiş ise de mevcut delillerin yeniden değerlendirilmesi suretiyle bir hüküm kurulup İlk Derece Mahkemesinin olaya ilişkin kabulünden farklı olarak beraat kararı verilmesinin,

5271 sayılı Kanun'un 303/1-a maddesi kapsamına girmediği ve bu hususa ilişkin değerlendirmenin aynı Kanun'un 280/1-g. maddesine göre duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan kanun maddesinin ikinci fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması suretiyle yapılabileceği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanık hakkında beraat kararları verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR