Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/8369 K.2025/2055

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun(5271 sayılı Kanun) 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. Bursa şubesi çalışanı olarak görev yaptığı ve adı geçen şirket tarafından sanığa çek keşide etme yetkisi de içeren vekaletname verildiği, sanığın verilen bu vekaletnameyi kullanarak katılan şirket adına ... ve ...

Bank’tan çek karneleri aldığı ve sigorta işlemleri ile ilişkisi olmadığı halde temyiz dışı sanıklar ile üçüncü kişilere keşide ederek verdiği, bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği kabul edilen olayda, katılan şirket yetkilisi ...'ın daha önceki benzer şikâyeti nedeniyle sanık hakkında Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17.09.2009 tarihli ve 2009/26822 Esas sayılı iddianamesiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kamu davası açılıp Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1375 Esas ve 2012/144 Karar sayılı kararıyla mahkûmiyet hükmü kurulduğu Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 02.03.2016 tarihli,

2013/26653 Esas ve 2016/2330 Karar sayılı düzeltilerek onama kararıyla kesinleştiği, dosya içindeki bilgi ve belgeler, sanık savunması ile çek ciranta ve hamillerinin beyanlarına göre sanığın eylemlerinin 17.09.2009 tarihli azil işlemine kadar devam ettiği ve bir bütün halinde zincirleme şekilde güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu, bu nedenle Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1375 Esas sayılı dosyasının dosya içerisine alınarak,

sanık hakkında zincirleme şekilde güveni kötüye kullanma suçundan mahkûmiyet hükmü kurulup, belirlenen cezadan Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1375 Esas sayılı dosyasında verilen cezanın mahsup edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,