Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/8451 K.2025/13075

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

Sanığın, yatırdığı teminat bedelinin tarafına iadesi talebinin ilgili Mahkemece değerlendirilmesi gerektiği, bu hususta temyizen incelenecek bir hüküm bulunmadığı, müsadereye ilişkin hükmün ise temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A. Teminat Olarak Yatırılan Bedelin İadesine Yönelik Temyiz Yönünden Sanığın, yatırdığı teminat bedelinin tarafına iadesi talebinin ilgili Mahkemece değerlendirilmesi gerektiği, temyizen incelenecek bir hüküm bulunmadığı anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

B. Müsadere Hükmüne Yönelik Temyiz Yönünden

Sanık hakkında, resmi belgede sahtecilik suçundan verilen 12.11.2009 tarihli ve 2009/293 Esas, 2009/343 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 18.04.2012 tarihli ve 2012/4140 Esas, 2012/606 Karar sayılı kararı ile sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesini müteakip sanığın suça konu araç ruhsatının kendisine iadesini talep etmesi üzerine temyize konu ek kararla suça konu belgelerin dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,