Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/8560 K.2025/12761

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06/03/2018 Tarih, 2017/261 E. ve 2018/205 K. sayılı kararı ile sanığın 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 207. Maddesinde düzenlenen özel belgede sahtecilik suçundan 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir. 2.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesi'nin 28.04.2021 Tarih, 2020/2971 E., 2021/661 K. sayılı kararı ile beraat hükmünün 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 280. Maddesinin 2. Fıkrası uyarınca kaldırılarak sanığın 5237 Sayılı TCK'nın 207/1, 62, 50/1-a ve 52 md.leri uyarınca mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafii ortaklıktan ayrılmış olan katılan ve İl Mili Eğitim Müdürlüğü'nün doğrudan bir zararı bulunmadığından katılan sıfatı alamayacaklarına, uzmanlık raporunun fotokopi evrak üzerinden alındığına ve evrak aslı üzerinde inceleme yaptırılmadığına dair hükmü temyize gelmiştir.

III. GEREKÇE

... Akademi Yabancı Dil Kursunun kurucusu olan katılanın, 29.09.2015 tarihinde hissesini sanığa devrederek şirket ortaklığını sonlandırdığı, ortaklığını sonlandırmasından sonraki bir tarihte üzerinde tarih ve ekinde herhangi bir bilgi bulunmayan dil kursunun kapatılmasına dair kurum temsilcisi olarak katılan adına imzalı suça konu belgenin ...

İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü'ne sunulması üzerine Özel Öğretim kurumları kapatılma prosedürüne uygun olarak Milli Eğitim müfettişliğince arandığı, katılanın belgedeki yazı ve imzanın kendisine ait olmadığı bildirimi üzerine başlatılan soruşturma kapsamında dilekçeye ilişkin alınan Ankara Kriminal Polis Laboratuvar Müdürlüğünün raporunda belgedeki imzanın inşaa edilişi yönünden sanık ...'un imzası ile benzerlikler bulunduğu belirtilmiş olup 5580 Sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu'nun 7. Maddesinin ikinci fıkrası uyarınca "...Okul kurucusu/kurucu temsilcisi.

Bakanlığa, yönetici, öğretmen, uzman öğretici, usta öğretici ve öğrenci/kursiyerlere en az üç ay önce yazılı olarak bildirmek şartıyla ve gerekçesi Bakanlıkça uygun bulunduğu takdirde öğretim yılı sonunda okulunu kapatabilir...." şeklindeki düzenleme gereği, katılanın okulu kapatma yetkisi bulunduğu anlaşılsa da madde metninde belirtilen bildirimlerin yapılıp yapılmadığının tespiti ile bildirimlerin yapılmış olması halinde bu belgelerin hukuki sonuç doğurmaya elverişli olup olmadığının gerekçeli kararda tartışılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken,

eksik araştırma ve inceleme sonucu hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesi'nin 28.04.2021 Tarih, 2020/2971 E., 2021/661 K. Sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,