Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/8614 K.2025/13132

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Manisa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.12.2019 tarihli ve 2019/37 Esas, 2019/540 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında görevi kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyet kararları verilmiştir. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

Sanık müdafinin temyiz isteği; mahkumiyete yeterli delil bulunmaması rağmen verilen hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğundan bozulması ilişkindir.

IV. GEREKÇE

A. Görevi Kötüye Kullanma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B.Özel Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Özel belgede sahtecilik suçu yönünden, 5237 sayılı Kanun'un 207 nci maddesinde düzenlenen özel belgede sahtecilik suçunda gerçeğe aykırı belge düzenleme olarak tanımlanan içerik (fikri) sahteciliğine yer verilmediği, içerik sahteciliğinde belgeyi düzenleyen olarak görülen kişi gerçek olduğu hâlde, belgenin içeriğinin gerçeğe aykırı olduğu ve maddede sadece taklit suretiyle sahte belge düzenleme veya gerçek bir belgede ekleme veya çıkarma suretiyle sahtecilik, başka bir deyişle maddi sahtecilik eylemlerine yer verildiği,

buna göre salt yalan beyanı içeren özel belgenin, özel belgede sahtecilik suçunun maddi konusunu oluşturmayacağı gözetilerek,somut olayda; sanığın "Boşanmanın doğuracağı mali sonuçlara ilişkin protokol" başlıklı tutanağı altındaki sanığa ait imzaların sahte olduğuna dair bir iddianın bulunmaması sadece belge içeriğinin gerçeğe aykırı olduğunun iddia edilmiş olması karşısında, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla; sanık hakkında mahkumiyet hükmü verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

...