Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2022/8679 E. , 2025/13978 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/191 E., 2022/127 K. SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanı
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2022/8679 E. , 2025/13978 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/191 E., 2022/127 K. SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulunun hâlen geçerliliğini sürdüren 10.06.1942 tarihli ve 26-16 Esas - Karar sayılı kararı ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.05.2017 tarihli ve 2014/469 Esas, 2017/260 Karar sayılı kararlarında vurgulandığı üzere, merci tayini kararları kesin olup tekrar değerlendirme konusu yapılamayacağı, somut olaya ilişkin yargılama sırasında Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi ile Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi arasında çıkan görev uyuşmazlığı sonucunda, Yargıtay 5. Ceza Dairesinin, 01.04.2013 tarihli ve 2013/2068 Esas, 2013/2447 Karar sayılı ilâmıyla Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verildiği, görevli mahkemenin belirtildiği merci tayini kararları kesin olup tekrar değerlendirilme konusu yapılamayacağından, yargılamaya Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesince (Ankara 59. Asliye Ceza Mahkemesi) devam olunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın, dilencilik yapan mağdur ...'i emekli edeceğini söyleyip onun adına banka hesabı açtırdıktan sonra gazete ve internet sitelerine farklı tarihlerde oto satış ilanları vererek katılanlar .... ve ...'dan kapora adı altında bu hesaba para göndermelerini sağlayarak menfaat temin edip ortadan kaybolduğu olayda; sanığın eylemlerini tek bir fiille işlemediği, eylemlerinin kapora aldığı her bir katılan yönünden ayrı suçları oluşturduğu gözetilmeden zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; gerekçeli karar başlığında 08/2007 olarak eksik gösterilen suç tarihinin 25.09.2007 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 04.11.2025 tarihinde karar verildi.