KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2022/8745 E., 2026/808 K.
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2026
- Konu
- Bilisim Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2021/1189 E., 2021/1370 K
- Suç
- Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
366 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 20/01/2021 tarih ve 2019/378 E-2021/32 K. sayılı kararı ile sanığın 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun TCK 158/1-f-son, 52, 52/4, 53/1-2-3, 58/6-7 maddeleri gereğince mahkumiyetine karar verilmiştir. 2.Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'nin 05.11.2021 tarih, 2021/1189 E., 2021/1370 K. Sayılı kararı ile istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık gerekli araştırmalar yapılmadan ve belirttiği tanıklar dinlenmeden hakkında hüküm tesis edildiğinden bahisle hükmü temyiz etmiştir.
III. GEREKÇE
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Küçükçekmece 13.Asliye Ceza Mahkemesinin 02/06/2017 tarih ve 2017/39 Esas, 2017/342 Karar sayılı ilamına konu olan ve 5237 sayılı TCK'nın 157 inci maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı ve uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlandığı anlaşılmakla adli sicil kaydındaki diğer ilamlar esas alınarak tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi
8. Ceza Dairesi'nin 05.11.2021 tarih, 2021/1189 E., 2021/1370 K. Sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Çanakkale