KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2022/8823 E., 2025/12405 K.
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2019/4123 E., 2021/1631 K
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddi İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi
Karar Detayı
344 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İstanbul 37. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/11/2019 tarih, 2018/445 (E) ve 2019/658 (K) sayılı kararıyla sanık hakkında 5237 Sayılı kanunun 73. Maddesi uyarınca davanın düşmesine karar verilmiştir. 2.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi'nin 22.09.2021 Tarih, 2019/4123 E., 2021/1631 K. sayılı kararı ile sanık hakkında ilk derece ilamının kaldırılması suretiyle 5237 Sayılı kanunun 157/1 ve 168/2 maddeleri uyarınca hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafi sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığına, ek savunma hakkı verilmeden tekerrür hükümlerinin uygulandığına ilişkin olarak temyize gelmiştir.
III. GEREKÇE
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla incelenen hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi
22. Ceza Dairesi'nin 22.09.2021 Tarih, 2019/4123 E., 2021/1631 K. sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul